Рефлексы у ребенка

О поздно проявляющихся безусловных рефлексах у ребенка. Далее в книге мы высказываем мысль, что в начале развития ребенка нет одного типа безусловного рефлекса, который есть у взрослого. Это названо нами рефлексом “то же”, основанном, возможно, на законе ЗВН, совершенно не признаваемым отечественной физиологией, разве что кроме ранних работ Бериташвили. Но Бериташвили, например, говорит о 4-ом слое коры, что в нем есть звездчатые нейроны с самозамыкани — ем. Их роль неясна. И если уж говорить о возможности ЗВН в нашей НС, то правило средней реакции связано с такого рода нейронами. Простой пример, который читатель может легко повторить. Осветите пол-лица кошки более сильным светом, и вы увидите, что зрачки обоих глаз расширятся одинаково, таким образом, мы имеем средне-скоординированное расширение зрачков у обоих глаз кошки. Зачем теории и голословные заявления, что ЗВН нет, как это делают сторонники “материализма”, не признавая ЗВН лишь потому, что он не соответствует прямо пропорциональной реакции на стимул, если есть такой простой пример коркового усреднения в зрительной системе кошки, как мы привели. Расширение зрачка — это физический механизм, а не психический и не физиологический, он состоит в том, чтобы пропустить в глаз больше или меньше света. Но КБП усредняет разныерасширения и дает команду на нечто среднее. Наша физиология что-то вообще не пишет о таких усреднениях. Так, об этом прямо говорится в БСЭ, в издании 1951 года, в статье “Закон “Все или ничего”, за авторством, видимо, Насонова, что ЗВН — это выдумка идеализма. При этом упоминается пресловутый вейсманизм — морганизм и дедушка Мичурин. Объяснение неверности ЗВН у автора этой статьи просто смешное: дескать, материалистически рассуждая, реакция на стимул должна строго соответствовать силе стимула, а в ЗВН этого нет, значит, это идеализм.